חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

זינשטיין נ' יפאורה תבורי בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
2874-09
18.10.2010
בפני :
איריס סורוקר

- נגד -
:
גרגורי זינשטיין
:
1. יפאורה תבורי בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

שני גליונות של תמונות צבע ובהם תמונות 1-2-3-4, עליהן נשאל התובע בחקירתו – יוגשו ויסומנו נ/1 ונ/2 ויסרקו למערכת הנט.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

טופס תביעה לתשלום דמי פגיעה למל"ל, אשר התובע אישר את חתימתו עליו, יוגש ויסומן נ/3 ויסרק למערכת הנט.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

טופס 250 יוגש ויסומן נ/4 ויסרק למערכת הנט.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

1.לאחר ששמעתי עדות התובע, דומה כי ראוי שהתובע ישקול המשך צעדיו בהליך זה, בכל הקשור למסלול התביעה, ומוצע לו לשקול לוותר על המסלול לפי חוק הפלת"ד. כמובן, רשאי הוא להתקדם במסלול הנזיקי. במסלול זה, טרם התבררה שאלת החבות, הן מחמת שהתובע עצמו לא זימן עד מטעמו וכן מחמת שב"כ הנתבעות הודיע כי טרם סיים את הבירור הראייתי.

2.על כן, ככל שהתובע יודיע כי הוא מבקש להתקדם במסלול הנזיקי, יהא עליו להגיש חוות דעת רפואית ובנוסף תתברר שאלת האחריות.

3.ביהמ"ש ייצא להפסקה קצרה על מנת לאפשר לב"כ התובע לשוחח עם מרשו.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

1.התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף בשני מסלולים חלופיים: תביעה לפי חוק הפלת"ד ולחלופין תביעה לפי פקודת הנזיקין. הדיון היום הוקדש לבירור השאלה המקדמית בדבר סיווג האירוע כ"תאונת דרכים" לפי חוק הפלת"ד.

2.לאחר תום שמיעת עדותו של התובע, ביהמ"ש הציע לתובע וב"כ לשקול את המסלול המשפטי בו הם מבקשים להתקדם. לאחר ההפסקה, הודיע התובע באמצעות בא כוחו, כי הוא מבקש להתקדם בעילה הנזיקית ומוותר על התביעה שלפי חוק הפלת"ד.

3.נוכח הודעת ב"כ התובע, התביעה נדחית בכל הקשור לעילה לפי חוק הפלת"ד. התובע יהא רשאי להתקדם במסלול הנזיקי. במסלול זה, נשמרות טענות הנתבעות בעניין האחריות, קרי: הכחשת האירוע ושאלת האשם התורם. כל צד יהא רשאי להגיש ראיותיו בעניין זה במסגרת ההליך העיקרי.

4.ב"כ הנתבעות ביקש לפסוק הוצאות בגין ישיבת היום. יש טעם בדרישה זו. הדיון הוקדש לבירור השאלה המקדמית בדבר סיווג האירוע. ניכר כי הנתבעות חקרו ופעלו על מנת לברר את הנסיבות, והשאלות נסבו על נסיבות התאונה וכיצד התרחשה. כמובן, חלק מן הראיות שהוגשו היום ישמשו בתיק העיקרי. ואולם לא ניתן להתעלם מאופיו של הדיון ומהקדשתו לשאלה המקדמית כמפורט לעיל. על כן, אני פוסקת לטובת הנתבעות הוצאות בסך 1,000 ₪+מע"מ בגין ישיבת היום.

5.ב"כ התובע יוכל להגיש חוות דעת רפואית בשאלת הנכות בתוך 60 ימים מהיום. לחלופין, אם רצונו בכך, יוכל להגיש לביהמ"ש בקשה לפתור מהגשת חוות דעת ויעשה כן בתוך 30 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>